Dope Tech Episode 2

<<@Slingshotchannel says : Deutsche Version: 9:28!>> <<@MikeWoyke says : Hallo Jörg Die Informationen sind nicht ganz richtig. Bei einer Kugelwaffe liegt das Stück meistens sofort, im Knall. Und die Reichweite ist natürlich viel größer. Selbst erfahrene Armbrust Jäger in den USA empfehlen höchstens 30-40 Yards zu schießen. Da der Bolzen langsamer ist und das Wild sich noch bewegen kann bis er auf trifft. Und auch bei uns erlegen Jäger mehrere Stücke mit der Kugel. Ganze Rehwild Familien zum Beispiel. Mit freundlichen Grüßen Mike>> <<@carlmarkwyatt says : I completely agree, modern crossbows make for fantastic home defense weapons and I agree that because they're impossible for young children to cock they're much safer to have in the home.>> <<@jussi3378 says : For home defence, a loud sound is a plus as it alerts the neighbours to call the police (and ambulance)>> <<@7VoltZone says : Sir Jorg, firstly I want to say I love you. You are reminds me to my beloved deceased father that I love so much. I have suggestion for you to make Separate English and Deutsche Channels, it will help to reach more many people which sometimes youtube filtered by their typing, lenguage, etc.>> <<@OfficerD82 says : I have a compound crossbow, specifically as a survival tool. A crossbow is too big and bulky and can not be concealed, therefore my semi automatic pistols are easier to handle in confined spaces and easier to have hidden. Which is why I wouldn't prefer a bow for home defense. Even if I put my crossbow next to my shotgun and had to choose, while a intruder is afoot, I would probably go for the shotgun, because of its spread advantage and overall more deadliness. Another issue is limited ammo. In a moment of life or death, you do not want to run out of ammo. I have 30rnd magazines just in case. How much can the repeating crossbow hold and can you quickly exchange magazines?>> <<@Bsksh says : When I was younger I thought it a good idea to shoot a hunting rifle from my house to the targets outside. It was chambered in .308 and I remember my ears were ringing for a solid hour and I had a headache for the entire rest of the day. I can confirm hunting rifles for home defense is a poor choice.>> <<@ginaonkreatif6218 says : Mantap good 👍👍👍👍>> <<@seanmurphy6480 says : THANKS BIG FELLA 👍>> <<@gdcakaban says : amazing>> <<@kentonward97 says : Astonishing! In the USA we have been hunting every animal here with a bow. Moose, elk , buffalo, alligators , deer etc…. Bows have been used in Africa on every animal as well. So how is it that it has taken this long for people to get it? Crazy !>> <<@thewakandaconnection3743 says : Why are there so many people here talking about firearms? I get it if you are from the US, Finland, Czech republic, or Switzerland but anywhere else in the modern West the gun laws arent liberal. 'Most European governments succesfully disarmed their citizens for years now and don't seem to make any changes in those laws for the coming years so comments about firearms being better then bows or crossbows doesn't add any value in this discussion. I personally am very glad to hear that (cross)bows between 60-70 lbs draw weight have similar efficacy as a rifle (except for the firing rate), knowing that the Standard Adder comes with a 130 lbs limb and that 1 shot per second is possible with the 90 lbs limb.>> <<@jenskreutzberger1262 says : Ja Rambo war zwar übertrieben war,aber dank Dir und der Studie doch real.Danke auch für die Adder speziell.Ist endlich angekommen und war für mich eine schöne Überraschung.Überleg jetzt schon Mir noch den Repetierbogen zu Kaufen.Da mein Alter billiger Bogen seit Heut nicht mehr so Interessant ist.Danke und ich hoffe das GOGAN bald wieder mal so ein Sparset Angebot hat,Damit man auch zukaufen kann wäre eine Pfeil oder Diablo Angebot mit Anbauteilen verlockend.>> <<@christa9858 says : "Hits immediately immobilizing the deer excluded from comparison". Das sagt doch eigentlich schon alles.>> <<@meikhummert1590 says : Alle schreiben hier immer von Schalldämpfern. Jau, damit ist ein Gewehr auch bestimmt leiser als ein Bogen oder eine Armbrust. Der Dämpfer heißt ja auch nicht Auslöscher, weil der Mündungsknall dadurch nur leiser wird. Er ist dann immer noch ziemlich laut, nur mit fliegen nicht gleich die Trommelfelle weg. Und wie dämpft ein Schalldämpfer den Geschossknall der entsteht, wenn das Geschoss mit mehrfacher Schallgeschwindigkeit durch die Luft fliegt? Gar nicht! Der jagdliche Schalldämpfer ist dafür da, das Gehör von Jäger und Hund zu schützen. Abgesehen davon: Wenn mich ein Keiler annimmt, schmeiße ich einen Bogen, eine Armbrust und auch mein Gewehr weg und ziehe meine Kurzwaffe und mache das Magazin leer. Oder ziehe mich an einem Ast hoch. Nichts desto trotz, halte ich Armbrüste schon für effektive Jagdwaffen, die Jagd damit ist allerdings in Deutschland nach dem Jagdgesetz (damit hat Frau Faeser übrigens nicht wirklich was zu tun) verboten und es besteht auch kein größeres Interesse seitens der Jägerschaft das zu ändern. Deutsche Jäger sind, im allgemeinen, sehr weidgerecht und wollen das Wild so schnell wie möglich strecken. Ein Pfeil oder ein Bolzen kann niemals so einen Schock verursachen wie ein Projektil, das mit ca. 1500 Joule auf einen Körper trifft.>> <<@workingmansdead44-ug8hl says : home defense with a bow,?I dont how that would fly in a leftist democrat states court of law in the US.hate crime,cultural appropriation???>> <<@GnohmPolaeon.B.OniShartz says : If you hit the heart, it doesn't much matter what you hit it with and if you cause a sufficient wound hole it doesn't much matter what the delivery method is. If you can through-and-through. Thats good, but and arrow is nearly silent and broad heads cause clean channels for blood. Even modern muzzle loaders have advantages and disadvantages that put them on par with modern fire rifles. We've been putting a close on the caliber wars, the best calibur is the one you're most comfortable with. Flesh is weak and Skill is King. More primitive weapons also have the benefit of more customizable loads. Bows can utilize different heads for different applications. Slings, are still as deadly as they've ever been they just take years to master. The faster a weapon fires in succession under its own mechics the more it breaks and the harder it is to fix. At some point standardization fails when it cuts creativity and personal skill from the equation. One man's 556 is another man's 762. I'm really good with big bores. No one can convince me a ten gauge has no place on the battle field! Lol.>> <<@rainermraz8791 says : Würdest du Armbrüste für die Ukraine spenden bzw eine Aktion machen wo man dafür spenden kann ?>> <<@sinisterthoughts2896 says : an arrow is very efficient for killing, but I'm dubious about it being that much better from my experience. I helped a friend drop a large white tail buck two weeks ago with a rifle( intermediate 7.62x39mm), and it did not run away, it leapt twice, about 10 meters, then stood there for few moments and collapsed. it was dead inside a minute. I have fired at a deer at bow range and had them not only not run away, but turn and slowly walk towards me in confusion, so the running away remark is not definite either. as for environmentally friendly, just use copper bullets, which are becoming quite popular. as for sound, suppressors are required in some nations, and I feel should be more available sense they are and have always been a safety measure(though not as quiet as a bow). I'm not trying to say arrows are incapable, quite the opposite, but firearms are the predominant arm for centuries for reasons. also, hunting is different than combat, in hunting white tail in my region, heart shots are what people go for, but in a similar scenario in combat you would head shot(which is far more instantly lethal), which I feel a bullet is a bit more reliable at. of course, there is also the matter of range, but we already know firearms have that handled. reloading and capacity are always in favor of firearms(drum mags, belt feed, etc...), ergonomics (be hard pressed to start firing arrows from inside a vehicle) and power factor. you can basically always get a bigger gun, it's called artillery. bows are limited by the strength of the shooter or the limbs. again the range thing is big, because gauging the difference of a few meters can be critical when landing a shot with a bow, but with a rifle the sights can be good to 100 meters or more without being adjusted. a rifle can be used to shoot a rodent at two hundred meters, or to drop an elephant. I feel a bow would be hard pressed to do the same. I think in home defense a proper repeating bow can be very effective in trained hands, and far less likely to cause collateral damage. that said I would take the more powerful faster firing firearm if I had the choice.>> <<@KalashNIKOV-us1pd says : Let's accept the fact we are being restricted to own firearm as self defense because the swamp creatures that runs our government are clearly planning to enslave us all..>> <<@Gk2003m says : 1:55: as a) an avid fan of bows/crossbows and b) a fan of Georg, I would like this to be true. But it’s not, at least as translates to home defense. A .40 hollow point, in a decently placed shot at 10 meters, will drop a home invader instantly due to hydro shock. No arrow at any distance can do that unless your shot is perfectly precise, which is very unlikely in a home defense scenario. Likewise at long range a bullet will likely be fr more accurate and effective than the much slower arrow, and of course even the best mag-fed bows cannot repeat fire anywhere near as rapidly as even a mag-fed bolt action rifle - let alone a semiauto. None of that, however, changes my thinking on the concept of arrows for home defense. I think it’s better than a gun in most circumstances, as it’s nearly impossible to have an ‘accidental’ shooting with a now and it is indeed a fearsome and deadly weapon.>> <<@addi9793 says : Lieber Jörg, jetzt sind die Pferde mit dir durchgegangen 😂 Ja, mit dem Bogen oder einer Armbrust kann man jagen. Aber auf viel kürzere Entfernung. Aber niemals niemals würde ich eine Pistolen Armbrust einer Pistole vorziehen! Das ist die Lautstärke eigentlich das einzige Argument. Man kann sich mit einer Pistole viel schneller bewegen und auch viel schneller und präziser schießen, nämlich ohne das Zielen zu unterbrechen. Das gleiche gilt für den Häuserkampf. Wenn überhaupt vielleicht irgendwelche Kommando Einsätze aber da wird nicht viel bleiben.>> <<@michaelhill6451 says : I'm not sure why anyone would be surprised that arrows can effectively kill a deer when shot from a distance of only 30 meters. Of course arrows can be just as deadly as a rifle.>> <<@hvonkoch says : Das ist jagdlich an einigen Ecken schlicht sehr geschönt von der Bogenlobby. 1) Schussdistanzen - auf im Durchschnitt unter 20m ans Wild in DE heranzupirschen, ist einfach völlig unrealistisch. Das mag in der Weite Finnlands bei Weißwedel funktionieren, bei unserem heimischen Rehwild oder Rotwild nicht. Zudem: Jagdgeschosse machen bei diesen Distanzen „nicht auf“; d.h. die Tötungswirkung wegen der Fragmentation oder Deformation des Geschosses unterbleibt; das Geschoß geht mit einem kleinen glatten Schußkanal durch den Wildkörper durch; lange Fluchtstrecken sind die Folge. 2) Schußknall und Wildreaktion: Jagdlich relevant in DE sind Distanzen um die 100m. Aber auch auf 70m blieben die Rehe bei dem ungedämpften extrem lauten Knall meines 98ers 8x57IS erstmal stehen. Doubletten gab es immer. ABER: der Schalldäpfer hat Einzug gehalten in die Jagd in DE. Da wird das Wild eher vom umfallenden Stück daneben erschreckt, denn durch den Knall. Tatsächlich nehmen auch Doubletten mit Schalli deutlich zu. 3) Ausgewertet wurden erfolgreiche Abschüsse. Die Ansprüche an die Bogenjagd sind jedoch ungleich höher (Niederschläge, Wind, Fähigkeiten des Schützen) und damit die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen Abschusses deutlich niedriger. 4) Hab ich‘s übersehen oder wurde über die Quote der Waidwundschüsse gar nichts gesagt? - Sorry für die Kritik; Deine anderen Videos habe ich bis jetzt sehr positiv verfolgt.>> <<@waffen-tony says : Man merkt das hier aus jagdferner PErspektive gesprochen und bezüglich Wirkung von Waffen in bebautem Gelände und notwehrtauglichkeit sehr theoretische und ohne Praxisbezug philosophiert wird. Bei der militärischen Bewertung ist dann sogar grotesk. Tut mir leid, dass als Praktiker aus den Bereichen so sagen zu müssen. BEi Bedarf auch gut begründbar.>> <<@Bromthymol_88 says : Also irgendwie kann ich mir nicht so richtig vorstellen, dass ein Pfeil ähnlich viel Schaden anrichtet wie eine Patrone. Es geht ja nicht nur um die Geschwindigkeit und die Durchschlagskraft. Jagdmunition pilzt im Stück auf und sorgt dafür, dass die Energie an die Umgebung abgegeben wird. Dadurch ist der Wundkanal und damit die Stopwirkung ganz enorm. Ein Pfeil macht halt einfach nur ein Loch. Und wenn das nicht zu hundert Prozent an der richtigen Stelle sitzt verreckt das Tier ganz langsam und qualvoll. Dass man dann gleich 2 auf einmal schießen kann, kann aus meiner Sicht kaum ein Argument dafür sein. Sinn des waidgerechten Schusses ist nicht eine möglichst schnelle Dezimierung der Population. Bin gerne bereit, mich belehren zu lassen. Für die Kriegsführung glaube ich, sind Bögen nicht so gut geeignet. Stopwirkung ok, aber um mit Bogen und Armbrust ordentlich zielen zu können muss man ganz schön weit aus der Deckung kommen.>> <<@pointynoodle says : Range, skill floor for use, ease of manufacturing, ease of maintenance, reliability and most of all scalability are the biggest concerns here. Also I definitely prefer the small, fast, and manoeuvrable 9mm or .45cal pistols for home defence. Yes, less stopping power, but even the fastest reloading crossbow cannot compete with the draw and fire speed of a pistol. Furthermore remember the 27 yard rule: that’s with a one-handed pistol. With a cumbersome and finnicky crossbow that’s probably going up to 40 yards, making it unhelpful for self-defence. Also, to those saying “just get better at it” it takes far, far less time to git gud with a handgun as it does with *any* non-combustive kinetic weapon currently available. This is a characteristically German approach to weapon design (I say this with love) specialisation and high performance over reliability and universality. Silent, powerful, skill-based - really the only people I see this being useful for are hitmen.>> <<@receptor7341 says : da fällt mir glatt der spruch wieder ein, von wegen: "der dritte weltkrieg wird mit pfeil&bogen" geführt".>> <<@jimmykimo1972 says : Man sollte keine schlafenden Hunde wecken>> <<@metern says : And then you would need a weapon license just to buy a bow. Makes it difficult for many people to legally own a bow 🙁>> <<@peteraugust5295 says : Schön den Leuten einreden dass sie mit Gogunschen Armbrüsten und Bögen für den drohenden dritten Weltkrieg gewappnet sind😂 Ich bin gespannt wann der erste freiwillige in der Ukraine mit seiner Armbrust auftaucht, nachdem er sich ertreumt hat wie er damit an den Russen anschleicht und ihn lautlos ausschaltet während er eine Zigarette raucht.>> <<@tanyab7318 says : I don't speak or understand German but, it was very nice to listen to Joerge in the German part of this video. Mellow. Ahhh... ;)>> <<@FrankBudzwait says : Wenn der Bogen dem Jagdgewehr gleichgestellt wird befürchte ich, das dann bald Schluss ist mit dem freien Erwerb von Bögen in Deutschland. Sie bringen hier unsere Nancy möglicherweise auf dumme Ideen und das könnte auch den Verkäufern von Sportwaffen schaden?!>> <<@nightt2441 says : Wenn das durch kommt, dann werden hier bögen wie gewehre behandelt. Heisst also, ohne waffenschein gibts nur noch pfefferspray>> <<@nightt2441 says : Klar ist eine armbrust leiser als eine pistole, aber es gibt ja auch schalldämpfer.>> <<@nightt2441 says : Ein pfeil gegen eine schusssichere weste ist ja nich vergleichbar. Da könnte ich auch eine kugel in eine stichschutzweste ballern und sagen die taugt nix>> <<@ElmarDylong says : Little Joe Crossbow und Big Joe 5 Crossbow, beide von Gummi angetrieben statt regulärer Wurfarme, wurden im zweiten Weltkrieg als lautlose Waffen eingesetzt. Es gibt nichts neues unter der Sonne und das Militär nutzt alles was es zur Verfügung hat. Ein moderner Bogen ist halt sperrig, aber es gibt ja nun auch schon kurze Reiterbögen aus Kohlefaser, warum sollte man die nicht als solche Waffe einsetzen? Olympische Distanz beim Bogenschießen ist glaube ich 70 Meter und ein headshot ist für diese Sportler ein Kinderspiel...>> <<@KarstenGrein says : Hallo Joerg Wird es die HP Max auch irgendwann als Pistole bei Dir im Shop geben ? Mfg Karsten Grein>> <<@simonangrignon-guindon3926 says : Moose hunting is legal in canadan with a bow or crossbow, as effective as a rifle on short distance but a bow or crossbow wont do the 3000 foot shot a rifle will do easily 😜 i like to hunt with both anyway>> <<@larsstein9296 says : Servus Jörg...ich schaue mir fast jedes Video an und bin auch durch ein Video von dir auf das HPMAX Bürgerpflicht Paket gestoßen, natürlich hab ich's auch am 26.10. bestellt aber wann kommt es endlich???😢ich bin sehr gespannt und kann's kaum erwarten es das erste mal in den Händen zu halten...mach weiter so spannende Videos und bis bald...Gruß Lars>> <<@Patrick-yu9vr says : Nur eine Info ist falsch lieber Joerg. Also ein Jagdbogen hat schon um einiges mehr an kinetischer Energie als die genannten Armbrüste…Adder/Siege….nicht weniger!! Mein 70lbs Bogen kommt auf runde 125 Joule….>> <<@Fabinski0815 says : Bitte, bitte. Wann kommt die Mey Interceptor?>> <<@Peasmouldia says : Around here the weapon of choice for Roe deer seems to be the Chelsea tractor. Ta.>> <<@kaischieren310 says : Hallo Jörg, zunächst mal klasse, dass du dieses Angebot bezüglich der Bundeskanzler Ansprache gemacht hast. Eigentlich gehört das jetzt auch hier nicht unter dieses Video. Dennoch. Ich habe bereits am 26. Oktober ein umfangreiches Bürgerpflicht Paket mit einigem Zubehör bestellt. Zum Zeitpunkt der Bestellung stand dort ab Lager verfügbar und Lieferzeit 10-15 Tage. Nun bin ich in der 5ten Woche und ich wurde bei zwei Anfragen immer wieder mit einem Versand in den nächsten Tagen vertröstet sowie darauf verwiesen, dass es zu „kleinen“ Verzögerungen durch erhöhtes Auftragsvolumen kommt.>> <<@AndreasGassner says : In the US they have something called Drywall, it's basically just cardboard walls. One bullet can probably penetrate the whole house.>> <<@deadsnow says : Dann werden Bogen und Armbrust jetzt Waffenschein-pflichtig und wer einen Bogen oder Armbrust zu hause hat, kann dann sogar gegen das Kriegswaffengesetz verstoßen ... das ist sogar noch schlimmer als "nur" illegaler Waffenbesitz.>> <<@FadenkreuzFreieWaffen says : Da diese Studie nun beweist, dass Jagdbögen genauso tödlich wie scharfe Schusswaffen sind, ist für die deutsche Politik ein neues Tor zum Stimmenfang geöffnet worden: WBK- und Waffenschein-Pflicht für Sport- und Jagdbögen muss die logische Konsequenz daraus sein, um Deutschlands Straßen endlich wieder sicher zu machen 🫡>> <<@LilaYopp-le4xw says : Not entirely to sure but aren't aero wonds something around 9 time's out 10 fixable if not hit in a vital spot I guess if you don't get your stomach shot with a few bolts and have intestinal track turned into hamburger>> <<@Karsten12 says : Verrate nicht zu viel, nicht das die Bögen und Armbrüste noch Waffenscheipflichtig werden.>> <<@DrCaniko says : Jörg, mate... Nein.. Nein.. Nein... Erzähl sowas nicht... Sowas sagt man in Deutschland nicht. Irgendein linksretarde in der Regierung wird dann versuchen die Bögen zu verbieten, wenn sie sowas sehen... Ich bin %100 sicher...>>