Joue à NTE maintenant avec notre lien https://pwgam.es/3O7Ub5X ! ✅
@Malaka-s5v Says:
Ce que j'ai connu comme miracle ? Le jour où une énorme verrue qui résistait à tout depuis des années a disparu mystérieusement. Je ne saurais pas dire si c'était du jour au lendemain, en tout cas en très peu de temps. N'étant pas croyant, je n'y attribue pas d'autre cause que des phénomènes très probablement connus de la science, ou qui le seront un jour, s'ils ne le sont pas encore.
@AaronIlunga-p1s Says:
Donc les miracles ont été prouvé quelle sont les chances pour que tout cela se passe juste après que sa était dit
@TerensSalamander Says:
Pour le zombi haïtien c'est pas juste une hypothèse. C'est très documenté et même par quelqu'un qui l'a vécu
@TrinihoTresor Says:
Merci vous m'avez fait comprendre une bonne chose
@jamesdorismond Says:
Mnt j'aimerais qu'on nous explique de maniere scientifique les cas de teleportations :)
@freudosaks4622 Says:
Tu peux expliquer comment la terre s’est formée étape par étape et mettre en évidence le cause à effet.. Cela ne veut pas dire qu’en soi, son avènement perd de sa magie. Quand on prend l’exemple des remissions, tout le problème devient plus clair et la nuance peut se faire facilement. La science n’est pas la source de toutes les vérités ni la méthode qui permet de s’y approcher, étant donné qu’il y a des valeurs qu’elle ne peut pas prendre en compte tout simplement parce qu’elles ne sont pas mesurables.
@coxboumbeur7014 Says:
Le son HxH au fond, la brigade fantôme... Super !
@GlobalInsightTV-l7j Says:
La religion est toujours très délicat
@FeurtiII Says:
La vidéo est passable, mais je trouve qu'il y a quelques erreurs ou manquements majeurs.
Par exemple, concernant la théorie selon laquelle Moïse aurait fait un bad trip involontaire : même si je ne crois pas en la Bible, j'imagine que c'est elle qui a été prise pour référence pour décrire ce qu'il a vu. Or, cela pose plusieurs soucis majeurs. Dans le récit, Moïse ne raisonne pas comme quelqu'un qui subit les effets de la drogue. Lorsqu'il remarque qu'un buisson enflammé ne se consume pas, il a la réaction logique de se poser des questions et de s'approcher pour comprendre le phénomène, ce qui témoigne d'un comportement plutôt rationnel et lucide.
Un peu plus loin dans sa rencontre, quand Dieu lui ordonne d'aller voir Pharaon, non seulement les instructions sont précises et structurées, mais on peut aussi constater que Moïse a une lucidité suffisante pour argumenter contre l'idée de défier Pharaon en avançant des doutes rationnels. Il évoque notamment ses problèmes d'éloquence, le fait qu'il n'a aucun statut pour confronter Pharaon, ou encore l'idée que les gens ne le croiront pas. Il faut une sacrée lucidité pour être en mesure d'avancer cela. De plus, une personne comprend généralement qu'elle a déliré une fois que les effets sont partis. On peut aussi ajouter que Dieu lui donne des ordres bien trop précis et structurés pour une personne sous l'effet d'une drogue prise involontairement. Cette hypothèse est donc plutôt incohérente.
Il y a également un autre souci dans la vidéo, et cela concerne les hosties. Il est dommage de ne pas avoir abordé le fait que beaucoup de miracles autour des hosties sont surtout des inventions venues des siècles plus tard, ou encore des cas avérés où l'auteur a falsifié le miracle. Il y a même eu des aveux, ou des situations où ces personnes qui prétendaient détenir un miracle ne voulaient bizarrement pas faire analyser leur statut. Je voulais aussi aborder Lourdes, où il aurait été possible de mentionner que les taux de guérison là-bas ne sont pas si différents de la moyenne générale. Ce n'est pas à négliger lorsqu'il y a une prétention de miracle, c'est même essentiel.
Il y a aussi quelques hypothèses que je trouve tirées par les cheveux. Mais bon, j'espère que la vidéo a néanmoins attisé la curiosité de tous et qu'elle les a poussés à creuser le sujet davantage, car il est passionnant. Bref, j'aimerais voir une vidéo sur les prophéties, car de mon point de vue, ce sont les seuls vrais miracles. Au passage, un miracle pour moi n'est pas forcément quelque chose d'inexplicable, et c'est pour cela que la prophétie est le plus solide des signes. Un miracle, c'est une chose pour laquelle, si toutes les hypothèses qui pourraient l'infirmer tombent sauf celle d'une révélation, alors là, oui, j'adhère.
@AR_1505 Says:
Référencement 💪🔥
@uncklown03 Says:
Sans la science, la foi mène à la superstition.
@C_Brother_Bry Says:
Mais quand même ça peut pas arrivé par hasard donc c Jésus
@coolafrosindy2000 Says:
67 séances....SIX SEVEN (Immature Je sais)
@arthas6687 Says:
La musique de fable Alala les souvenirs ce jeux que des nuit blanche. J'ai faillit pleurer lol
@BENIJERIELKOUAKOUESSY Says:
si tu lis bien lazare etait mort depuis 4 JOUR et sentait meme, pourtant JESUS l a ressusité la science peut elle expliquer cela?
@Recu_fier5 Says:
12:59 donc si jamais on essaie de réanimer quelqu'un, mais que ça ne marche pas, genre plusieurs mois après peut se réveiller dans le cercueil ? Est-ce que un manque d'air peut empêcher ce processus ?
@walid9710 Says:
15:24 Il y a une erreur ici on dit caliphe pas un caliphat
@Catcomputer07 Says:
Bonjour,
Je suis chrétienne est honnêtement je crois aux deux, souvent je trouve que le science nous aide beaucoup pour plusieurs choses même si d'autres ne s'explique pas.
Vous êtes incroyable continuer ❤❤
@Dragons_ft_chloe Says:
18:30, merci d'avoir flouté
@Franckel-xl8bv Says:
Pourquoi vous ne vous dites pas que c'est DIEU qui opere de cette façon, que vous trouvez scientifique?
@FoudaelomoLinalaure Says:
Bonjour à l’équipe de Science Trash et aux spectateurs,
Je suis théologien chrétien, mais aussi amateur de sciences. Votre vidéo est bien faite, mais elle repose sur un présupposé matérialiste non démontré, et elle confond très souvent “explication naturelle possible” et “preuve d’absence de Dieu”. Voici, point par point, pourquoi vos explications ne tiennent pas la route.
1. Le buisson ardent (Moïse)
Vous dites : Moïse aurait mangé une fleur d’acacia hallucinogène.
· Problème botanique : l’acacia du Sinaï ne contient aucun hallucinogène actif par voie orale sans inhibiteur spécifique (absent du texte).
· Problème textuel : aucun manuscrit biblique ni tradition juive ne mentionne cela. C’est une projection anachronique.
· Problème logique : une hallucination ne produit pas une révélation théologique cohérente (le Nom divin, la mission de libération), ni la libération historique d’Israël.
2. La manne
Vous dites : c’est la sève sucrée du tamaris, qui fond à midi.
· Sauf que la manne biblique tombe 6 jours sur 7, double le vendredi, cesse à l’entrée en Canaan, et nourrit 2 millions de personnes pendant 40 ans.
· La sève du tamaris est saisonnière, rare (quelques kg par an), ne double pas, et ne suffirait jamais à nourrir une tribu, encore moins un peuple.
· Une ressemblance partielle n’est pas une identité.
3. Les miracles eucharistiques (hosties sanglantes)
Vous dites : c’est une bactérie (Serratia marcescens) qui colore l’hostie.
· Les analyses médico-légales (Lanciano, Sienne, etc.) montrent du vrai tissu cardiaque humain strié, avec des noyaux, du groupe sanguin AB, et aucune putréfaction pendant des siècles.
· Une bactérie ne fabrique pas du myocarde. Une moisissure ne se conserve pas sans se dégrader.
· Les experts (dont des pathologistes non croyants) ont conclu à l’inexplicabilité scientifique.
4. Les expériences de mort imminente (EMI)
Vous dites : elles n’existent pas ou sont des hallucinations.
· Des milliers de cas documentés par des médecins (Moody, Parnia, van Lommel) montrent des perceptions hors du corps vérifiées, y compris par des aveugles de naissance décrivant visuellement des détails.
· Pendant un arrêt cardiaque, le cerveau est inactif (EEG plat) : impossible d’avoir des hallucinations complexes.
· Nier les EMI, c’est nier les faits, pas faire de la science.
5. Les guérisons de Lourdes
Vous dites : effet placebo, rémission spontanée, trouble psy.
· Le Bureau médical de Lourdes applique des critères extrêmement stricts : guérison instantanée, complète, durable, sans traitement parallèle, de lésions organiques graves (cancers, tuberculose osseuse, sclérose en plaques).
· 70 cas officiellement reconnus, certains par des médecins athées.
· L’effet placebo n’a jamais guéri une fracture osseuse ou un cancer du poumon. La rémission spontanée est rarissime et ne coïncide pas statistiquement avec un pèlerinage précis.
6. Les exorcismes
Vous dites : épilepsie, encéphalite, schizophrénie.
· Dans les cas authentiques retenus par l’Église, un bilan médical complet (IRM, EEG, psychiatrie) n’a rien trouvé.
· Les réactions violentes aux objets sacrés (croix, eau bénite), les connaissances en langues inconnues (latin, araméen), la force surhumaine ne s’expliquent pas par la psychiatrie.
· L’exorcisme réussi n’est pas une suggestion : il est souvent refusé par le possédé, et il produit des guérisons psychiques et physiques durables.
7. Les résurrections
Vous dites : phénomène de Lazare (retour spontané de circulation après arrêt cardiaque).
· Ce phénomène concerne un arrêt cardiaque récent (quelques minutes), pas une mort cérébrale constatée depuis plusieurs jours (Lazare, Jean 11).
· Le corps de Lazare sentait déjà : aucune explication naturelle pour un retour à la vie après 4 jours.
· Pour Jésus : tombeau vide, apparitions à plus de 500 personnes sur 40 jours, transformation des apôtres. Aucune hypothèse naturelle (hallucination, vol du corps, coma) n’a convaincu les historiens non croyants eux-mêmes.
8. Les visions / apparitions
Vous dites : hallucinations par épilepsie, jeûne, transe collective.
· À Fatima, le “miracle du soleil” (10 000 témoins, dont des non-croyants) a été vu à l’heure et à la date annoncées par les enfants.
· Une hallucination collective de masse n’existe pas scientifiquement. Les hallucinations sont individuelles, chaotiques, non structurées.
· Les apparitions de Lourdes ou de Guadalupe ont produit des messages théologiques cohérents et des conversions en masse, sans aucun bénéfice matériel pour les voyants.
Conclusion générale
Votre vidéo commet systématiquement une erreur logique :
« Voici une explication naturelle possible pour un détail → donc le miracle n’est que cela et Dieu n’existe pas. »
C’est un sophisme de réductionnisme abusif.
La science ne dit pas “Dieu n’existe pas”. Elle dit “voici un mécanisme possible”. Le saut vers l’athéisme est un acte de foi philosophique, pas une conclusion scientifique.
En tant que chrétien, je n’ai pas peur de la science. Mais je refuse qu’on prenne une hypothèse pour une preuve, et qu’on confonde “expliquer un phénomène” avec “expliquer Dieu”.
Si vous voulez vraiment faire de la science, alors soyez honnêtes : reconnaissez les faits qui contredisent vos théories (les myocardes des hosties, les EMI vérifiées, les cas de Lourdes). Ou alors, dites clairement que votre démarche est philosophique, pas scientifique.
Cordialement,
Un chrétien qui lit aussi les études scientifiques.
@pérégrain Says:
Saint Pérégrain, patron des malades incurables...
@X4nd0l Says:
Le fait que j’ai eu mention bien au brevet sans avoir révisé du tout sa compte comme miracle ?
@StephaneLemoule Says:
Dieu est le plus grand scientifique de l'histoire 😂😂
Et géniale la chaîne comme toujoure 🎉🎉
@StephaneLemoule Says:
On vas dire que c'est dieu qui a créé les phénomènes 😂😂😂
@yurupikune Says:
Tout pour ne pas avouer que les esprits existent 💔😭
@axadove9909 Says:
Ça m'étonne que les religieux qui commentent ne voient pas les petites piques 😂
@unIDoriginal Says:
Les religieux beaucoup trop susceptible, c'est chiant.
@bignouxelodie1856 Says:
Bisarement ce super vent intervient pile poil lorsque le peuple de Dieu doit passer et le vent s'en vas lorsque les egyptiens passent 😮
@Zayzik33 Says:
7:12 quand j’pense au personnes qui crieront 67 dans les commentaires…😔
@UndeadKnightsStudio Says:
Ouais donc Moïse était défoncé quoi XD 20:00. PS : ça m'a juste fait rire svp ;)
@cissou8913 Says:
Mets du coup est-il possible de faire la même vidéo pour les autres religions.......🤔
@GreatTeacherZ Says:
Ah ce petit son de FMA à la fin...
@SilverSteelclaw Says:
Comme quoi, il y a toujours une explication logique
@Lucho60 Says:
@Matthieu Lavagna
@meinuxv Says:
7:11 combien?
@KarukiWatanabe Says:
Je suis religieuse mais selon moi les miracle c'est juste les conséquences de la science que Dieu nous donne
@yvesgalactus5135 Says:
On peut expliquer beaucoup de phénomène dit miraculeux,
Le premier, la résurrection de Jésus, à cette époque facilement pris pour un miracle, mais, Jésus blessé est juste tombé dans le coma, puis quelques heures plus tard reprend conscience, voir plusieurs jours plus tard, et voilà le miracle N°1 expliqué avec logique et simplicité. La résurrection n'est plus si glamour.
Le deuxième fait appel à un phénomène bien connu aujourd'hui : un tsunami provoqué par un tremblement de terre sous-marin. On sait que cette zone est régulièrement touchée par des tremblements de terre à cause des plaques tectoniques : L'eau forcément s'écarte de la zone et revient de longues minutes plus tard, C'est le Miracle N°2 !
L'Effet placebo est connu et bien expliqué ici, cela nous amène au miracle N° 3.
Je pourrais aller loin, je suis certain que chaque phénomène est explicable,
Suis-je immortel par exemple ? possible ! La preuve ? Je suis toujours vivant ! ...;)
@JulienGarcia-c8v Says:
La religion n'est pas l'ennemie de la science... mais la science est l'ennemie de la religion. La religion pousse ses croyants à arrêter de réfléchir et se questionner.
@Eliegrace-m5z Says:
Je pense que vous devriez enquêté sur les miracles de William marrion branham,
@Eliegrace-m5z Says:
Je pense que une suite de coïncidence n'est jamais le faits du Hazard ( comme est le cas dans l'exode, Josué , sodome, ....), et que dire des prédictions ,...
@kiko5706 Says:
L’ost de fable en fond du génie super vidéo ❤
@CSD-001 Says:
Moi je ne suis pas d'accord , toit est Diru : le moine, comment sont Corps à reaji au cancer, c Dieu qui l'a fait .
@zeinox9665 Says:
Combien de séances d'exorcisme ???
@asoraice Says:
En tant que musulman, j'ai trouvé cette vidéo vraiment bien. Juste les gens dans les comms qui croient que ça refute les religions il faudrait que vous compreniez que ce n'est pas parce qu'il y a une explication scientifique que ça ne veux pas dire pour les religieux que ce n'est pas l'œuvre de Dieu. La science n'est pas opposé à la religion(en tout cas pas à l'islam), ils sont en coexistence parfaite. « La science et la religion sont comme deux ailes qui permettent à l’esprit humain de s’élever vers la vérité. » — Jean-Paul II
@ShimaEneko Says:
Jpensais pas voir une pub sur un Gacha (NTE) sur cette chaîne YT XD (mais ca fait plaisir car j’adore ce jeu)
En dehors de ça, superbe video !!
@Nesrine-oi5om Says:
Alice qui subit 67 séances d'exorcisme... SIXXXXX SEVENNNN
@Soudaissdepli Says:
Bonjour j'aime baucoup tes video de SIENCE FICTION 👍 .Pour la prochaine video tu pouras nous donnés les fin de dessins annimés ou d'animes les plus chocantes.Bonne journé 👋 .
@razou_ Says:
Le truc dans l'islam, pour les martyrs on les laves pas, car on les considère déjà mort dans un état pure 16:06
LATEST COMMENTS